Avventure da copyright!!

Ciao ragazzi, questa ve la devo raccontare.

Con un amico fotografo abbiamo fatto delle foto di moda a titolo gratuito per tutti i partecipanti. Una collaborazione tra fotografo, modella, stilista, parrucchiere e truccatore al fine di trarre tutti pubblicità.
Inutile stare qui a spiegarvi il lavorone che c'è dietro, che richiede tante risorse e tanto tempo per far coincidere tutto.
Ieri arriva una telefonata al mio amico fotografo (eravamo assieme per caso in quel momento) da parte della cognata, dicendo ironicamente che non sapeva fossimo diventati famosi. Chiedendo di cosa stesse parlando ci viene spiegato che un paese vicino era tappezzato da un manifesto che conteneva una delle foto che avevamo realizzato.
Ci è preso un colpo e siamo partiti per guardare. In pratica un parrucchiere che sta aprendo la sala, a ben pensato di prendere la nostra foto da facebook, darla all'agenzia pubblicitaria e farci i manifesti. Vabbè, apparte l'idiozia della cosa, un parrucchiere che si fa pubblicità con la foto in cui a messo mano un'altro parrucchiere, il copyright è davvero così sconosciuto o si tratta di furbi??
Sicuramente la seconda, la modella è dello stesso paese del furbo, e parlando con lei ci ha detto che questo parrucchiere voleva fare solo una stampa da mettere alla cassa, lei gli aveva detto di chiedere a noi, ma il furbo a ben pensato invece di trarne pubblicità. Anche la modella non ne sapeva nulla, come il resto della cricca è rimasto di sasso quando li abbiamo contattati.
Ora le strade sono due, o ci paga la foto compresa del danno (furto) che ci ha recato e della pubblicità che ne ha guadagnato, o si fa tutto per vie legali e vedo questo furbo abbastanza fregato...

Qualcuno di voi ha percaso esperienze o nozioni approfondite riguardo queste situazioni? Consigli??

dai una occhiata quì:
http://www.fotografi.org/diritto.htm

Ne ho letti di link e leggi in questi giorni caro Alfredo.
La cosa è talmente palese che stasera partono le letterine dell'avvocato, una per il parrucchiere furbo ed un per l'agenzia di grafica idiota!

Veramente stupidi.
Posso capire che uno vuole fare il furbo mettendo i manifesti in un paese distante almeno 500 Km... ma nel paese vicino, è proprio da stupidi.

anicrom ha scritto:Veramente stupidi.
Posso capire che uno vuole fare il furbo mettendo i manifesti in un paese distante almeno 500 Km... ma nel paese vicino, è proprio da stupidi.

Quoto , sto parrucchiere è proprio un genialoide !
Marco fai benissimo a mandare le lettere dell'avvocato , almeno capiranno la cagata che hanno fatto !

ma cosa mai gli è passato per la testa a questo Fig....aro di parrucchiere ?" ....direi che una bella lavata di capo ci stia come il balsamo dopo lo shampoo.
Scherzi a parte, Marco hai tutta la mia solidarietà.

Ciao, Paolo.

Pazzesco...anche da parte mia marco hai la mia solidarietà

Grazie a tutti.
Più che lavata di capo qui è scattata la richiesta di pagamento per la violazione subita, l'avvocato ci ha consigliato di chiedere una cifra senza però esagerare e che secondo lui 10.000 euro andavano benissimo....!!!!
Bhe...... se lo dice lui...!!!! Capisco proprio che sono cose talmente delicate su cui bisogna stare parecchio attenti. Ho letto una sentenza che per un caso molto simile al nostro, quasi uguale, la parte offesa a subito un risarcimento di 100.000 euro.

Vedremo come andrà a finire!

MarcoP ha scritto:Grazie a tutti.
Più che lavata di capo qui è scattata la richiesta di pagamento per la violazione subita, l'avvocato ci ha consigliato di chiedere una cifra senza però esagerare e che secondo lui 10.000 euro andavano benissimo....!!!!
Bhe...... se lo dice lui...!!!! Capisco proprio che sono cose talmente delicate su cui bisogna stare parecchio attenti. Ho letto una sentenza che per un caso molto simile al nostro, quasi uguale, la parte offesa a subito un risarcimento di 100.000 euro.

Vedremo come andrà a finire!

Mal che vada ti fai il PC della NASA

La stupidagine si paga!!!

anicrom ha scritto:La stupidagine si paga!!!

Anche cara direi, forse un po' troppo

Anche a noi pareva troppo, ma c'è stato detto che un minimo di partenza per accordarci e che si va in giudizio poi li la cosa si ingrandisce e non si sa come va a finire.
Un amico ha avuto la stessa disavventura con un logo. Gli era stata commissionata una bozza che non era piaciuta, poi però lo stesso l'ha ritrovato in giro sui manifesti.
Ha fatto partire la lettera e l'agenzia gli ha dato subito 15.000 euro per chiudere senza problemi peggiori!!!!!

Vigilius ha scritto:

anicrom ha scritto:La stupidagine si paga!!!

Anche cara direi, forse un po' troppo

Bhè, questo è da valutare, visto che parliamo di "prodotto dell'ingegno", non facilmente misurabile.
Un bene strumentale può avere un determinato prezzo determinato da quello che offre il mercato.
Ma una foto, un quadro... chi mi dice che uno sceicco di Dubai non avrebbe sborsato un milione di euro per quella foto???

anicrom ha scritto:

Vigilius ha scritto:

anicrom ha scritto:La stupidagine si paga!!!

Anche cara direi, forse un po' troppo

Bhè, questo è da valutare, visto che parliamo di "prodotto dell'ingegno", non facilmente misurabile.
Un bene strumentale può avere un determinato prezzo determinato da quello che offre il mercato.
Ma una foto, un quadro... chi mi dice che uno sceicco di Dubai non avrebbe sborsato un milione di euro per quella foto???

Certo, ma ritengo che bisognerebbe anche quantificare quanto è stato il guadagno ottenuto da quel 'furto' e se è stato fatto a scopo di lucro o per ignoranza manifesta. Adesso devo pagare 10.000 euro perché sul desktop ho una foto non mia delle Dolomiti? Certo se la stampo e la vendo è un'altra cosa; non voglio dire assolutamente che Marco abbia torto e capisco anche la richiesta dell'avvocato, ma i 100.000 euro che ho letto prima di un caso simile

Ma c'è da dire anche che ogni situazione e diversa per tanti aspetti.
Ad esempio nel nostro caso, con quella foto, il furbo ne tra vantaggio tramite pubblicità, quindi guadagno. C'è da dire anche che la modella è minorenne e che anche lei non ne sapeva nulla.
Noi ovviamente abbiamo fatto firmare ai suoi genitori la liberatoria per effettuare le foto a titolo gratuito, che rimangono poi di nostra proprietà. Quindi andando in giudizio, se aggiungiamo anche il fatto dell'utilizzo non autorizzato del ritratto di una minorenne, non so mica come potrebbe andare a finire??

Vigilius, se tu scarichi immagini e te le metti nel desktop, nessuno ti può dire niente. Ma se tu con quelle immagini ci fai un video con una bella musica, e lo metti su youtube, se ti beccano sono problemi. Se invece ad ogni foto indichi la fonte, allora il discorso cambia.