Fs2004 ancora molto competitivo?

Ciao , spero di non scatenare polemiche come di solito avviene nei forum.
Volevo solo proporvi il mio punto di vista su fs2004, che uso molto di frequente.
Premetto che uso e adoro anche fsx, ma fs9 mi è troppo nel cuore ..penso che lo usero' finche' mi rimarra' la passione per il volo simulato.
Io uso essenzialmente fs9 per i voli liners, perche' è piu' fluido ? perche' hai aeroporti free e pay che non fanno calare i frames? perche' ...perche' perche' ?
I perche' sono molti tra questi anche i motivi sopra elencati ma soprattutto per il grande esborso economico ed "affettivo" (passatemi l'espressione) che mi ha causato
Per ora sono arrivato alla conclusione che i voli liners mi danno piu' gusto in fs9 che in fsx che, senza alcun dubbio , graficamente è un anno luce sopra fs9.
Io penso che la fluidità sia molto importante in un simulatore e spesso ho provato a rivivere gli stessi voli su fsx ma scatti a parte non mi da la stessa cosa..non so come spiegarvi...d'altro canto anche i voli vfr con piccoli velivoli fatti in fs9 non danno la stessa sensazione (malgrado i molti add on) che fsx da in questo tipo di volo..
Cmq poi ognuno vive ed interpreta i propri voli come piu' gli piace ed aggrada..l'importante è tenere viva la passione e la voglia di imparare sempre qualcosa di nuovo di questo fantastico mondo..reale o virtuale che sia
Non a caso il forum e il blog che gestisco si chiama volo per passione....passione che dev'essere alimentata e stimolata sempre per non cadere nel banale e nel ripetitivo

Buon volo

beh giuseppe da come ben hai visto anche io utilizzo FS9 per voli di liner...

basta vedere i post sul mio World Tour
io anche se ho un PC "potente" non riesco a far girare molto bene FSX...

se è per questo anche io uso fs9 e lo usero finchè non disintegro il pc perchè per me è il migliore anche di fsx....a me non va giù invece fsx perchè è pesante e su un pc normale e difficile da farlo girare bene!!e per la passione ci deve essere tutta se no che voli sono se non c'è la passione di volare

Mi è un po' difficile rispondere al titolo del forum; poichè non ho FSX.O meglio: l'ho provato; ma non gira bene...quindì sarei poco obiettivo... ppeeròò ?!?!... per sentito dire...mi sembra che FSX sia un po' troppo "macchinoso" e "soggettivo" dal punto di vista hardware.Da l'impressione che a piccole differenze di hardware (e in parte anche software) reagisca con grande discontinuità di prestazioni, nonostante sia in giro già da un po'.Azzardando una proporzione Vista:FSX=XP:FS2004.Penso anche che questa penalizzazione (e qui parlo in parte da ignorante), sia dovuta anche allo stravolgimento della piattaforma di programmazione.FS2004 penso che avesse già le basi in FS2002, mentre FSX sia tutto nuovo (o almeno per buonissima parte).Da qui anche la difficoltà di sviluppare addon ad hoc.Questo il mio punto di vista.
In conclusione, forza FS2004 (quasi nostalgico e romantico... come l'arte del volo ).
Ciao, Paolo.

Io penso che Fs9 sia ancora valido, come lo è Fsx e come lo è X-Plane.
Con i prograssi di oggi penso che ormai sia solo un discorso di hardware giusti e di gusti. Quindi il fatto che Fsx giri male su un determinato hardware non vuole dire che sia fatto peggio di Fs9.
Io personalmente uso Fs9 per i voli con i lineers. Volando principalmente con il Maddog 2008 Pro, ed avendo la possibilità di usare 3 monitor come fosse un homecockpit, Fs9 mi da più soddisfazioni sia in termini di scenario che di frame.
Uso invece Fsx per qualche Vfr e solo con un monitor, sfruttando le dx10 prechè con le dx9 ho un calo di prestazioni inspiegabile.
Poi quando non mi voglio fare marcio il fegato (spesso ultimamente) uso X-Plane volando in vfr in lungo e in largo per l'italia!

Concludo dicendo che ad oggi abbiamo, 3 validi simulatori e che tutto il resto è questione di gusti.

MarcoP ha scritto:
Concludo dicendo che ad oggi abbiamo, 3 validi simulatori e che tutto il resto è questione di gusti.

Ti quoto anche se ho solo FSX e la demo di X-Plane che mi dice poco però

Io faccio esattamente come te Marco , solo che non uso xplane...per ora non mi ispira e poi già a volte è difficile se usare fs9 o fsx..se avessi una terza scelta ..impazzirei!!

Sep75 ha scritto:Io faccio esattamente come te Marco , solo che non uso xplane...per ora non mi ispira e poi già a volte è difficile se usare fs9 o fsx..se avessi una terza scelta ..impazzirei!!

Ma Marco è un professionista, ricordo che nella PAN virtuale ha ricoperto tutti i ruoli

Vigilius ha scritto:Ma Marco è un professionista, ricordo che nella PAN virtuale ha ricoperto tutti i ruoli

quotissimissimo....una volta sono stato nel suo "cockpit" virtuale ed era lui ai comandi in formazione ed è uno spettacolo vedere come teneva la posizione....

Bhe dai, non mi fate arrossire. Sono lusingato ma non ho fatto nulla di marziano!!!

MarcoP ha scritto:Bhe dai, non mi fate arrossire. Sono lusingato ma non ho fatto nulla di marziano!!!

no no...lassa stà....tenere così la formazione DEVI essere un marziano!!

Sep75 ha scritto:Io faccio esattamente come te Marco , solo che non uso xplane...per ora non mi ispira e poi già a volte è difficile se usare fs9 o fsx..se avessi una terza scelta ..impazzirei!!

All'inizio mi ero impantanato pure io. Ho risolto i miei problemi configurandomi tutte le assegnazioni esattamente come quelle che ho su fs9 e fsx.
Almeno non divento pazzo!!!

i8aaq ha scritto:

MarcoP ha scritto:Bhe dai, non mi fate arrossire. Sono lusingato ma non ho fatto nulla di marziano!!!

no no...lassa stà....tenere così la formazione DEVI essere un marziano!!

Approposito!!! Farci un voletto qualche volta??

MarcoP ha scritto:Approposito!!! Farci un voletto qualche volta??

...dammi qualche giorno e organizziamo!!!

Marco bisognerebbe prima sistemare qualche problema di connessione.
Non vorrei che capitasse come le ultime volte quando, con tanti partecipanti, si bloccava tutto.

Prima di volare, secondo me, bisogna mettere (tutti quanti) mano al programma per configurarlo nel migliore dei modi